Esta semana pude constatar algo que eu já sabia mas que ainda não tinha descoberto como justificar a minha opinião. Estive numa cidade do centro do país. À noite saí do local onde estava a trabalhar para ir para o hotel. A cidade já estava calma e o transito do inicio da noite já tinha chegado a casa. Passei num dos semáforos de uma rotunda muito concorrida da cidade. Até aqui até parece que estou a escrever um romance light ao género da Margarida Rebelo Pinto. O melhor está para chegar.

Ao lado de mim pára um carro com quatro policias (o que até achei que tinha a ver com a poupança, visto que andar com um carro com quatro policias sai mais barato do que dois carros com dois policias). E atrás deste, pelo que se passou depois pareceu-me que foi coincidência, outro carro da policia, este já só com dois agentes. Estou a falar de carros de patrulha.

O se passou a seguir foi algo que ainda me choca como cidadão. O condutor da frente apercebeu-se quem era o condutor de trás e fez marcha atrás até bater no carro do seu colega. Isto tudo em amena cavaqueira (respeito seja feito ao nosso PR ) dos seis agentes de policia. Este acto condenável, na minha opinião, apenas reflecte que os polícias andavam a passear pela cidade e andavam à espera que algo acontece. Depois é o exemplo que se transmite aos cidadãos. As forças policiais devem ser exemplares. Este acto é condenável pelo Código da Estrada e estes seis senhores são responsáveis pela sua implementação.

Depois na noite em que um temporal se abateu sobre a cidade de Pombal, tive uma reunião/jantar em Leiria. E saí de Leiria um pouco antes de começar a chover. Vi que entretanto, entre a cidade de Leiria e o acesso à A1 , na nacional 1 (estrada que nesta zona tem duas faixas), que uma das faixas estava cancelada e a provocar uma pequena fila de transito. Abrandei e, como  tuga que sou, tive curiosidade de dar uma mirada na zona em que possivelmente haveria um acidente. Pois o acidente aconteceu um pouco depois (de acordo com uns colegas meus que se atrasaram no transito). Mas o mais curioso foi o o que provocou este acidente! Quando eu passei estavam quatro agentes da Brigada de Transito, parados na faixa da direita (isto foi o que provocou o corte de faixa), em amena cavaqueira e distribuídos por dois carros. Ambos com sinalização das luzes de emergência. Passado uns minutos depois, um colega meu passou pelo mesmo local e havia um acidente de um carro que bateu na barreira lateral, em que dois carros da BT estavam à frente do carro e não atrás como é normal. Dúvidas do motivo que provocou este acidente, eu não tenho!!!!

Se calhar não precisamos de mais agentes precisamos é que os que existem façam o seu trabalho e de uma forma zelosa.

No domingo, um grupo de manifestantes decidiu barricar-se dentro do Rivoli no Porto. Este grupo opõe-se contra a privatização da gestão do espaço cultural do Porto.

Até aqui tudo bem e contam com cem por cento da minha solidariedade. O grupo de cidadãos, o móbil do grupo não posso afirmar esse apoio pois não disponho de informações suficientes para saber se sou a favor ou contra. Eu, como já puderam reparar em posts anteriores, sou completamente a favor da "despartidarização" da sociedade e acho que estes grupos ad-hoc meuitas vezes conseguem fazer avançar a nossa democracia.

No entanto, pude reparar que numa diferença temporal de 12 horas começou a haver uma politização da manifestação que não posso deixar de criticar aqui. Não sei se os manifestantes são apoiantes oficiais de um partido, nem tão pouco me interessa, mas que começaram a ter apoios partidários à porta isso começaram.

Então nas notícias das 8 horas da matina, os lideres locais ainda não deviam ter acordado e só estavam os barricados os manifestantes. Às 13 horas continuavam os mesmos barricados e alguns apoiantes (que penso que não pertencem a nenhum partido, mas também não conheço os tripeiros o suficiente para saber se são de um partido ou de outro). Às 20 horas já com uma pequena multidão comecei a ver a colarem-se às camaras de televisão alguns lideres partidários. Felizmente no noticiário que eu ví o reporter não entrevistou nenhum!!!!

Mas porque é que sempre que há um movimento civico, quer organizado quer não organizado, existem oportunistas a quererem tirar lucros políticos para os quais não fizeram népia.

A cidade invicta até parece ser pródiga neste campo, por exemplo o que fizeram no Bolhão em todos os partidos da oposição foram dar uma mãozinha no cordão humano. Mas o que eles fizeram enquanto políticos?

Cambada de oportunistas!!!!

Ontem, dia 13 de Outubro, sexta-feira, podia ser um dia negro para o nosso país (de acordo com os supersticiosos ). Mas tal não aconteceu! A recessão acabou!!!! Este anúncio foi feito pelo nosso Ministro da Economia, Senhor Doutor Manuel Pinho, em Aveiro.

Ora, todos os economistas são unânimes em referir que só após um período estatístico considerável (normalmente um ano) com a conjuntura favorável ou constante se pode fazer uma afirmação destas. Ora se bem me lembro, no inicio do ano, o crescimento foi feito com  base no consumo interno privado (o que não desenvolve o país). Só no último trimestre estatístico é que houve uma animação nas exportações. Será que esta animação é sustentada?

Não se pode dizer que a crise acabou apenas por decreto! Espero que esta afirmação se concretize e que não seja necessário fazer uma correcção à declaração. Pois de acordo com todas as projecções a economia irá crescer mas ainda muito sorrateiramente. E se o Governo tem dados tão concretos sobre o crescimento, então porque não incluí-los na negociação salarial em sede de concertação social?

Também ontem pude ouvir na telefonia a apresentação de um livro de um ex-presidente do Brasil e prefaciado pelo nosso ex-presidente Mário Soares (qualquer dia temos a categoria profissional "Prefaciador", a contar pelo numero de livros prefaciados pelo Mário Soares).

Nesta apresentação pude reparar na falta de cultura democrática que o Dr. Mário Soares tem (apesar de querer passar a imagem inversa). Comentou o pouco tempo de mandato do actual Presidente da República . Voltou a referir, pelas entrelinhas do seu discurso, que ele era o melhor candidato à Presidência . É claro que acredito que ele pense nisto, mas acho que tem que respeitar a opinião soberana do povo que elegeu o Presidente. Se calhar está na altura de o Dr. Mário Soares se retirar da cena política. Apesar do cálculo das reformas que irá ser aprovado valorizar o trabalho até mais tarde, não me parece que neste caso seja uma necessidade de ter uma reforma melhor.

Tenho-me perguntado muitas vezes o que leva a uma pessoa ir de um sitio do país para outro por cerca de 0,80 € levar uma carta minha.

Obviamente a realidade não é assim tão simples e os CTT fazem este serviço e juntamente com muitas cartas já compensa ir por exemplo de Lisboa até Leiria levar a minha correspondência. Hoje em dia também existe uma possibilidade de enviarmos virtualmente uma carta que custa apenas uma parte da nossa factura da internet (mas mesmo assim mais barato).

O problema é que existem coisas que hoje ainda não podem ser enviados virtualmente, por exemplo Cheques. Também pode ser feita uma transferência bancária, mas os bancos inventaram uma despesas e por exemplo um transferência interbancária (mesmo feita pelo utilizador na internet) pode custar 13,00 €. Fica mais barato enviar pelo correio.

Estou a escrever sobre isto porque na empresa que estou a gerir, alguns clientes disseram-me que enviaram cheques no dia 27 de Setembro por correio azul. E só recebi hoje, dia 12 de Outubro, as ditas missivas. E sei de outras pessoas que se queixam do mesmo. Não sabendo eu que estamos em época de saldos dos CTT e que a correspondência de Natal ainda não anda a circular o porque deste atraso? Alguém me sabe responder? É que dos correios dizem-me que se trata de anormais, não sendo da responsabilidade da empresa os prejuízos decorrentes do atraso (e então é de quem?).

É por algumas coisas deste género é que os gestores e empresários portugueses acabam por gerir em "cima do joelho" e não de uma forma científica, como se aprende nos livros.

Será que nem nos correios podemos confiar uma carta?!!!!!! Ou sou eu que neste estado de loucura acho que tudo está mal!

Eu sei que exsitem problemas mais importantes, mas reparei que ultimamente tem sido anunciado um novo seguro automóvel destinado às mulheres. Este seguro tem condições mais vantajosas para as mulheres e tem uma série de serviços agregados , tal como serviços ocasionais de limpeza, serviços médicos ao domicílio...

Ontem reparei numa reportagem de um jornal de um canal de televisão que a opinião das pessoas mudava consoante o sexo mas houve uma rapariga na casa dos 25 anos que me chamou a atenção.

A rapariga disse, num ar muito inteligente, que as mulheres modernas precisavam deste tipo de serviços e que achava óptimo haver este seguro. Sobre isto tenho a dizer as seguintes considerações.

As mulheres modernas são independentes tal como os homens. Um casal moderno tanto o homem como a mulher repartem as tarefas domésticas. Num casal moderno ambos os cônjuges trabalham fora de casa e chegam à noite e repartem as tarefas. Se calhar o conceito de mulher moderna desta rapariga consiste em apenas a mulher trabalhar fora de casa e depois fazer tudo sozinha em casa.

Por isso não compreendo o porquê de um seguro com estas características apenas para mulheres.

Também reparei na reportagem que um seguro automóvel, com as mesmas condições (idade, nº de acidentes...), fica mais barato para uma mulher do que para um homem. Ora isto trata-se claramente de uma discriminação entre homens e mulheres e uma violação do art.º 13º da Constituição, em que proíbe qualquer tipo de discriminação. E não me parece que seja uma "discriminação positiva".

Mas será que ninguém ainda reparou nisto, ou serei eu o unico louco neste manicómio...

Fiquei um pouco triste e deprimido com as noticias de ontem (sobretudo as da noite!).

Durante o dia falou-se da visita oficial do nosso Chefe de Estado, o Presidente da República Cavaco Silva, ao nosso país vizinho. Sempre se referiu que o objectivo era de cortesia (visto que se criou a tradição de a primeira visita oficial de um chefe de estado português ser ao nosso único vizinho) e de divulgação da nossa economia de vanguarda, inclusive a comitiva foi constituída por jovens empreendedores. A oferta oficial do nosso presidente até foi um  PDA (que hoje todas as pessoas aspiram a ter um) feito exclusivamente com tecnologia portuguesa, em detrimento da tradicional porcelana, cristal ou filigrana.

Tudo corria bem, a família real espanhola estava toda em peso na sua residência oficial para receber tão ilustres convidados, quando de repente, deixou-se de falar da visita presidencial.

O que se passou - os Príncipes das Astúrias estão à espera de um filho e o debate da sucessão volta-se a abrir. Inclusive a maior parte dos jornais portugueses mostram uma fotografia da recepção e como manchete dão destaque ao novo rebento real.

Pergunto eu, serão os conselheiros reais tão ingénuos ao ponto de não saber que isto iria ocultar a visita presidencial? Na minha opinião já o sabiam e inclusive muitos comentadores políticos de Espanha questionam a oportunidade da notícia. Digamos que mais dois dias para fazer o comunicado não seriam grande problema, visto que neste momento a imprensa espanhola nem falava da provável gravidez de D. Letícia.

O Rei Juan Carlos que sempre foi um Iberista digamos que remeteu para segundo plano o chefe de estado de um país que o acolheu (e ainda acolhe, de acordo com o próprio) de braços abertos durante o exílio.

Sendo eu publicamente adepto da Monarquia, não posso deixar de condenar este erro diplomático, que felizmente não terá consequências nas relações dos dois países.

Podia muito bem ser este o slogan de uma campanha para qualquer um dos órgãos de soberania eleitos. Mas não!!! É um movimento cívico de empresários e gestores que tem como objectivo discutir o futuro do país, não se limitando a constatar factos ou a discordar de medidas governamentais, mas a propor ideias para ajudar o país a sair da crise e poder ter um desenvolvimento de forma a proporcionar oportunidades para as pessoas residentes em Portugal.

Obviamente não me interessa discutir aqui as opiniões deste movimento, mas sim a importância dest movimento.

Primeiro, porque não existe (espero que ainda!!!!) uma tradição, no nosso país, de grupos de cidadãos que no seu conjunto exerçam uma força de pressão sobre os governos. De uma forma mais mediática, só existe o movimento de cidadãos encabeçado por Manuel Alegre que depois das presidenciais foi um pouco apagado (embora haja alguns sinais de reanimação).

Segundo, porque este grupo de cidadãos apresenta propostas, que com o seu mediatismo, pode exercer pressão junto de um governo de maioria absoluta e debater publicamente algumas coisas que passariam sem grande problema e sem grande discussão no parlamento.

Infelizmente, este grupo de cidadãos está a ser conotado com um partido político, o que pode prejudicar a sua acção!

Nos próximos dias haverá um congresso, no convento do beato, deste movimento e ir-se-ão ouvir algumas das suas propostas.

Por tudo isto acho que é positivo este movimento, mesmo não defendendo na sua plenitude as suas propostas!!!!

Nos últimos dias a comunicação social tem anunciado uma série de concretos e supostos de pactos de regime entre o PS e o PSD e que depois, anedoticamente ", são convidados os demais partidos com assento parlamentar. Todos eles com o alto patrocínio do nosso presidente da república.

O primeiro a ser anunciado foi o pacto da justiça, apenas se falando, neste caso, da reorganização do mapa judiciário. Não se conhece mais nada à cerca deste pacto, grosso modo, mas os partidos de direita (PSD e PP, por razões diferentes) acham que conseguiram uma vitória e o PS mais uma vitória. Fala-se para já de um pacto de regime para a segurança social, mas pelas declarações dos lideres dos dois principais partidos não me parece que vá acontecer. O Procurador Geral da República também se está a chegar a um entendimento entre estes dois partidos. Também se fala de pacto para a reforma do sistema eleitoral.

São só pactos!!!! Estes pactos consistem num entendimento entre os dois maiores partidos (e normalmente os que são convidados a formar governo) para que as políticas não sejam mudadas só porque mudou o governo. Será que isto é necessário, pois assim ficamos com a certeza que cada vez que muda o governo as politicas se mantém e que o país não sofre incertezas sobre o futuro de quatro em quatro anos (a avaliar pelo tempo médio dos últimos governos este ciclo pode ser reduzido!).

Também nos dá uma certeza que os dois principais partidos têm mais em comum do que pontos em desacordo. Mas será isto bom para o país?

Nos últimos anos não se tem falado de pactos de regime mas também não se viu alterar as politicas e as leis aprovadas nos governos anteriores. Veja-se o exemplo do Novo Código do Trabalho, que foi aprovado com os votos contra de toda a esquerda parlamentar (em minoria na altura), e o PS nem põe na agenda política esse assunto. Então a lei não era assim tão má!!! (atenção não estou a dizer com isto que eu concordo com a lei!!!)

Pelo menos sabemos que uma má medida hoje dificilmente será corrigida e dá uma ideia da democracia de acordos de bastidores. Um pouco como acontece na América em que se dá mais uns dólares para a cidade (ou estado) que elegeu o senador e ele aprova ou chumba um determinado projecto (algo que em Portugal já aconteceu com o "Orçamento do  Queijo Limiano"). E se é assim para que é que existe uma oposição? Só para chamar a atenção?! Não existem movimentos cívicos em Portugal que complementem esta oposição!

Já que estamos todos a falar de pactos, proponho que todos os partidos se entendam para criar um pacto de regime democrático para o País em que se possa desenvolver e criar melhores expectativas e qualidade de vida a todos os portugueses sem excepção. E claro, com o alto patrocínio de Sua Excelência o Presidente da República.

Depois de uma temporada de trabalho no estrangeiro, tive o fim de semana para me por a par do que se cá vai passando, pelo que é provável que os posts que venha a por nos próximos dias se refiram a acontecimentos passados mas cuja a importância ainda não caducou.

Soube que o ministro da economia foi apanhado, no seu carro oficial, a cerca de 200 km/h na auto-estrada do norte. Não será nada que todos os portugueses, que circulam em auto-estrada  e que tenham carros que atinjam esta velocidade, não façam ou tenham tido algum dia vontade de fazer. É claro que o ministro não ia a conduzir, quem ia a conduzir era o seu motorista.

A justificação foi clara, o ministro ia atrasado para uma reunião. É claro que devo dizer que o país, em termos económicos, está atrasado uns anos (à quem balize este atraso entre 10 e os 20 anos), por isso não era uma horita (ou duas) que iria recuperar o atraso da área em que o Dr. Manuel Pinho é ministro.

Num país nórdico esta atitude seria motivo para demissão do ministro por conduta cívica repreensível. Num país de legislação anglo-saxónica, este perdoo de multa teria consequências, pois qualquer pessoa poderia alegar um atraso para um acontecimento, inclusive um encontro extra matrimonial , para ficar sem a multa e aí mais valia retirar o limite de velocidade.

No nosso país o ministro passa impune. Ainda mais a auto-estrada do norte é a mais movimentada do país estando perto do seu limite de tráfego! Assim colocou, não só a sua segurança, e a do motorista, em causa, como a de todos os portugueses e não portugueses que nesse dia passaram na mesma auto estrada.

Será que isto será um prenúncio de como irá andar a nossa economia. A GRANDE VELOCIDADE!

Durante esta semana tive que ir trabalhar para uma cidade espanhola. Apanhei um avião para essa cidade no aeroporto português e felizmente senti-me seguro.

Toda a minha bagagem de mão foi verificada, tendo que retirar o computador portátil da mala para que não estivesse nenhum objecto proibido oculto pelo computador. Todos os metais que tinha em meu poder foram identificados pelo sensor (às vezes testo a máquina para ver se algum metal passa, apenas por curiosidade e para saber até que ponto a segurança funciona) e no check-in a pessoa que me atendeu (na nossa companhia aérea TAP) aconselhou-me a não andar com  líquidos na bagagem de mão para evitar alguns problemas. Fui identificado através do bilhete e BI quer no check-in, quer na entrada na área internacional do aeroporto, quer no avião.

Senti-me simplesmente seguro, que embora Portugal não seja considerado um  alvo privilegiado pelos terroristas, Espanha já o é e até tem um grupo terrorista sediado em seu território (claro que não vou tecer considerações sobre o facto de o País Basco ser ou não Espanha).

De regresso verifiquei o que se passava do lado de lá. O check-in correu de forma similar sem qualquer critica. O problema começa na entrada da área internacional. Na passagem pelo sensor de metais, a fivela do meu cinto não apitou, embora tenha detectado os relógios das pessoas que estavam à minha frente. Não me foi solicitado que retirasse o computador e verifiquei que o sistema "raio-x" era igual a do nosso. Também consegui ver nos monitores (que estão em Espanha de forma que toda a gente consegue ver) que alguns objectos (não sendo eu expert) me pareciam limas de unhas (objecto completamente proibido pelas normas internacionais de aviação na bagagem de mão). Apenas fui identificado pelo bilhete de avião (eu sei que não tenho cara de terrorista, mas eu não consigo distinguir um terrorista de um não terrorista pela cara!). Também verifiquei que as pessoas que faziam o controlo estavam mais interessados em comentar as raparigas com um ar agradável do propriamente em fazer o seu trabalho!!! Tudo isto algumas semanas depois do ataque abortado na Inglaterra!!!

À entrada no avião também não foi pedido qualquer identificação só o Bilhete de Avião. Não identifico qualquer aeroporto para não ser acusado de estar a dar informações a terroristas mas espero que isto não seja em todos os aeroportos e que este dia tenho sido um dia excepcional neste aeroporto.

Afinal nem tudo é mau no nosso país e eu aqui estou para o reconhecer!